1. Private International Law Online. Internet Regulation and Civil Liability in the EU
   Oxford 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏 Press 2020, XXXVI + 223 Seiten
   
   rezensiert von:
   – Farnoux, Rev. crit. DIP 2021, 965–970
   – Hohloch, RabelsZ 87 (2023), 163–167
   – Mariottini, conflictoflaws.net, 13. Juli 2020
   – De Miguel Asensio, eulawlive.com, 4. Feb. 2021
   – Red., IPRax 2021, 592
   – G. Smith, ICC Dispute Resolution Bulletin 3/2021, 107 f.
   
   → Verlagsseite

1. Jurisdiction over Non-EU Defendants – Should the Brussels Ia Regulation be Extended?
   Hart Publishing 2023, xx + 356 Seiten
   gemeinsam mit Ennio Piovesani und Dora Zgrablji? Rotar
   rezensiert von:
   – Okoli, ICLQ 2024, 281–283
   – Sandrini, Rivista di diritto internazionale privato e processuale 2024, 358–363
2. conflictoflaws.net
   seit 2023 General Editor, 2018–2023 Editor
3. IPR für eine bessere Welt: Vision – Realit?t?– Irrweg?
   Mohr Siebeck 2022, VIII + 212 Seiten
   gemeinsam mit Konrad Duden, Christiane von Bary, Kristin Boosfeld, Florian Heindler, Nicola Kleinjohann, Alix Schulz, Christine Toman, Denise Wiedemann und Felix M. Wilke
   rezensiert von: Zimmermann, RabelsZ 87 (2023), 144–147
4. IPR zwischen Tradition und Innovation
   Mohr Siebeck, 2019, VIII + 183 Seiten
   gemeinsam mit Caroline S. Rupp, Jennifer Antomo, Konrad Duden, Malte Kramme, Martina Melcher, Friederike Pf?rtner, S?ren Segger-Piening und Stephan Walter
   rezensiert von: Loacker, RabelsZ 86 (2022), 254–258
5. Oxford 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏 Commonwalth Law Journal (OUCLJ)
   2016–2018 General Editor, 2015–2016 Editor, 2014–2015 Associate Editor
6. Politik und Internationales Privatrecht
   Mohr Siebeck 2017, VIII + 167 Seiten
   gemeinsam mit Susanne G?ssl, Rafael Harnos, Leonhard Hübner, Malte Kramme, Michael F. Müller, Caroline S. Rupp und Johannes Ungerer
   rezensiert von:
   – Mankowski, GPR 2018, 82–83
   – Rühl, ZEuP 2018, 973–975
   – Trüten, RabelsZ 83 (2019), 401

1. §§ 1–5, 19–23, 25–33 AGG
   in: Staudinger, BGB, Otto Schmidt (in Vorbereitung für 2025)
2. §§ 327–327s BGB
   in: Spindler/Schuster/Kaesling, Recht der elektronischen 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏ien, Beck, 5. Aufl. (im Erscheinen)
3. Stichworte:
   ?– Accounting of Benefits from the Goods by the Buyer (Art. 84(2))
   ?– Avoidance of the Contract, Buyer’s Inability to Return Goods in Same Condition (Art. 82)
   ?– Buyer’s Obligations, Obligation to Preserve the Goods (Art. 86)
   ?– Emergency Sale (Art. 88(2))
   ?– Interest on Sums in Arrears, Interest of Purchase Price (Art. 84(1)
   ?– Obligation to Preserve and Deposit of Goods in a Warehouse (Art. 87)
   ?– Reservations, Articles 92–94
   ?– Self-Help Sale (Art. 88(1))
   ?– Seller’s Obligations, Obligation to Preserve the Goods (Art. 85)
   in: Ferrari/Torsello (Hrsg.), Concise Encyclopedia of International Sales Law, Elgar (im Erscheinen)
4. Art. 41–43 CISG
   in: Schlechtriem/Schwenzer/Schroeter (Hrsg.), Kommentar zum UN-Kaufrecht (CISG), Beck, 8. Aufl. (im Erscheinen)
   gemeinsam mit Ingeborg Schwenzer
5. Internationales Zivilprozess- und Privatrecht
   in: Vogenauer (Hrsg.), Englisches Handels- und Wirtschaftsrecht, 4. Aufl. 2024, Beck, 48 Seiten
   gemeinsam mit Johannes Ungerer
6. Art. 6 Rom II-VO
   in: jurisPK, Band 6: Internationales Privatrecht und UN-Kaufrecht, 10. Aufl. 2023
   gemeinsam mit Dirk Wiegandt
7. Art. 71–101 CISG
   in: Soergel. Bürgerliches Gesetzbuch, Band 11: Schuldrecht 9. UN-Kaufrecht (CISG), Kohlhammer, 14. Aufl. 2021, 140 Seiten

1. Meinungs- und Pressefreiheit als Grenze der Anerkennung mitgliedsstaatlicher Schadensersatzurteile (zu EuGH, Urt. v. 4.10.2024 – Rs. C-633/22, Real Madrid Club de Fútbol)
   in: JZ (zur Ver?ffentlichung angenommen)

2. What Remains of H Limited? Recognition and Enforcement of Non-EU Judgments After Brexit
   in: Journal of Private International Law (zur Ver?ffentlichung angenommen)

3. Internationale und ?rtliche Zust?ndigkeit bei Klagen gegen Reiseveranstalter?(zu EuGH, Urt. v. 29.7.2024 – Rs. C-774/22, FTI Touristik)
   in: NJW 2024, 2826

4. Einseitigkeit statt Allseitigkeit als Strukturprinzip des Digitalen Binnenmarkts?
   in: IPRax 2024, 262–266

5. Grenzüberschreitende Klimaklagen gegen Private
   in: Hellwege/Wolff (Hrsg.), Die Klimakrise und das Recht (Mohr Siebeck 2024), 273–288
   open access verfügbar unter bit.ly/klimakrisenrecht [doi.org/10.1628/978-3-16-163886-2]

6. デジタル時代の国際私法 [Internationales Privatrecht im Zeitalter der Digitalisierung]
   in: Nakata/Kano (Hrsg.), デジタル時代における消費者法の現代化 – Modernisation of Consumer Law in the Digital Age, 日本評論社 2024, 248–264
   (?bersetzung durch Naoko Kawamura)

7. HAV? Ja, bitte
   in: ZEuP 2024, 15–20
   gemeinsam mit Holger Jacobs

8. The Tort Law Applicable to the Protection of Crypto Assets
   in: Bonomi/Lehmann/Lalani (Hrsg.), Blockchain and Private International Law (Brill 2023), 399–416
   open access verfügbar unter bit.ly/tl-crypto [doi.org/10.1163/9789004514850_016]

9. Privatrechtliche Haftung im Zusammenhang mit Klimaaktivismus
   JuS 2023, 385–391

10. The Scope of the Digital Services Act and Digital Markets Act: Thoughts on the Conflict of Laws
    Dalloz IP/IT 2023, 278–282
    Pre-print auf SSRN

11. Comparative Report
    in: Lutzi/Piovesani/Zgrablji? Rotar (Hrsg.), Jurisdiction over Non-EU Defendants – Should the Brussels Ia Regulation be Extended? (Hart 2023), 3–28
    gemeinsam mit Ennio Piovesani und Dora Zgrablji? Rotar

12. National Report: Germany
    in: Lutzi/Piovesani/Zgrablji? Rotar (Hrsg.), Jurisdiction over Non-EU Defendants – Should the Brussels Ia Regulation be Extended? (Hart 2023), 111–125
    gemeinsam mit Felix M. Wilke

13. Art. 7 Nr. 2 EuGVVO als Regelung der internationalen und ?rtlichen Zust?ndigkeit für Kartellschadensersatzklagen (zu EuGH, Urt. v. 15.7.2021, Volvo)

14. IPRax 2023, 20–24

15. Der lange Arm der englischen Gerichte (zu UK Supreme Court, Urt. v. 20.10.2021, Brownlie II)
    ZEuP 2022, 988–1004

16. Brüssel Ia extendenda est? Zur Zukunft der internationalen Zust?ndigkeit deutscher Gerichte in Zivil- und Handelssachen nach Ausweitung der EuGVVO
    RabelsZ 86 (2022), 841–875
    gemeinsam mit Felix M. Wilke

17. Keine Klarnamenpflicht in Plattform-AGB (zu BGH, Urt. v. 27. Januar 2022 – III ZR 3/21 und III ZR 4/21)
    RDi 2022, 270–272

18. Internationale Zust?ndigkeit bei Pers?nlichkeitsrechtsverletzungen im Internet (zu EuGH, Urt. v. 21.12.2021 – Rs. C-251/20, Gtflix Tv)
    NJW 2022, 768

19. Ruth Bader Ginsburg – Internationalistin aus ?berzeugung
    IPRax 2021, 424–428
    englische ?bersetzung open access ver?ffentlicht auf iprax.de

20. Internationale Zust?ndigkeit bei Pers?nlichkeitsrechtsverletzungen im Internet (zu EuGH, Urt. v. 17.6.2021 – Rs. C-800/19, Mittelbayerischer Verlag)
    JZ 2021, 833–837
    doi.org/10.1628/jz-2021-0284

21. Casting the Net – Has the Court of Justice’s Approach to Online Torts Made the Brussels Framework Fit for the Internet Age?
    in: Hess/Lenaerts (Hrsg.), The 50th Anniversary of the European Law of Civil Procedure, Nomos 2020, 451–472
    doi.org/10.5771/9783748910619-451

22. Ein wenig Wind um nichts: Das Bankkonto als Schadensort? (zu EuGH, Urt. v. 12.9.2018 – Rs. C-304/17, Helga L?ber)
    IPRax 2019, 290–294

23. ?Feniks‘ aus der Asche: Internationale Zust?ndigkeit für die actio pauliana nach der EuGVVO (zu EuGH, Urt. v. 4.10.2018 – Rs. C-337/17, Feniks)
    RIW 2019, 252–258

24. Private Ordering, the Platform Economy, and the Regulatory Potential of Private International Law
    in: Pretelli (Hrsg.), Le droit international privé dans le labyrinthe des plateformes digitales, Schulthess 2018, 129–145

25. ‘What’s a consumer?’ (Some) Clarification on consumer jurisdiction, social-media accounts, and collective redress under the Brussels Ia Regulation (zu EuGH, Urt. v. 25.1.2018 – Rs. C-498/16, Schrems ./. Facebook)
    MJ 2018, 374–381
    doi.org/10.1177/1023263X18783415

26. Shevill is dead, long live Shevill! (zu EuGH, Urt. v. 17.10.2017 – Rs. C-194/16, Bolagsupplysningen)
    LQR 134 (2018), 208–213

27. Gerichtsstand am Schadensort und Mosaikbetrachtung bei Wettbewerbsverletzungen im Internet (zu EuGH, Urt. v. 21.12.2016 – Rs. C-618/15, Concurrence SARL)
    IPRax 2017, 552–556

28. Digitalisate klassischer Gem?lde – zwischen Lichtbildschutz, Eigentumseingriff und Gemeinfreiheit
    GRUR 2017, 878–881

29. Internet Cases in EU Private International Law—Developing a Coherent Approach
    ICLQ 66 (2017), 687–721
    open access verfügbar unter cambridge.org

30. Arbeitnehmer- und Deliktsgerichtsstand bei treuwidriger Abwerbung von Kunden (zu OGH, Urt. v. 11.8.2015 – 4 Ob 78/15x)
    IPRax 2017, 111–113

31. Die Qualifikation des Anspruchs auf Zahlung einer Privatkopievergütung und das Merkmal der ?Schadenshaftung“ im Rahmen des Art. 5 Nr. 3 EuGVVO 2001 (Art. 7 Abs. 2 EuG-VVO) (zu EuGH, Urt. v. 21.4.2016, Rs. C-572/14 – Austro-Mechana)
    IPRax 2016, 550–553

32. Introducing Imprévision into French Contract Law. A Paradigm Shift in Comparative Perspective
    in: Stijns/Jansen (Hrsg.), The French Contract Law Reform: a Source of Inspiration?, Intersentia 2016,
    89–112

33. Der gleichberechtigte Zugang zur Ehe als Teil des franz?sischen ordre public international
    (zu Cour de Cassation, ch. civ. 1re, Urt. v. 28.1.2015 – n° 13-50.059)
    IPRax 2015, 381 f.

34. Haftung des Arztes für Depressionen der Mutter bei Information über m?gliche unheilbare Erkrankung ihrer Kinder (zu BGH, Urt. v. 20.5.2014 – VI ZR 381/13)
    伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏R 2015, 186–195
    gemeinsam mit Rapha?l Hebecker

35. Omnis definitio periculosa est. Wer ist Patient iSd Legaldefinition des § 630a Abs. 1 BGB beim Behandlungsvertrag zugunsten Dritter?
    伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏R 2015, 17–21
    gemeinsam mit Rapha?l Hebecker

36. Cross-border Defamation auf Wikipedia
    RIW 2014, 810–814

37. Das neue franz?sische IPR der gleichgeschlechtlichen Ehe und der ordre public international (zu Cour d'appel de Chambéry, Urt. v. 22.10.2013 – n° 13/02.258)
    IPRax 2014, 292–294

38. Aktuelle Rechtsfragen zum Handel mit virtuellen Gegenst?nden in Computerspielen
    NJW 2012, 2070–2074

1. Judgments Convention – No Thanks?
   conflictoflaws.net, 6. Juni 2023
2. The DSA/DMA Package and the Conflict of Laws
   conflictoflaws.net, 23. Februar 2023
3. Plattformregulierung durch AGB-Kontrolle? Der Beitrag des Zivilrechts zum Grundrechtsschutz auf Online-Plattformen
   Verfassungsblog, 30. Juli 2021

4. Urheberrechtsreform: Die Zerfilterung des Digitalen Binnenmarkts
   Legal Tribune Online, 21. Mai 2021

5. Ruth Bader Ginsburg and the Conflict of Laws
   conflictoflaws.net, 20. Sept. 2020

6. The Private International Law of Virtual Zoom Backgrounds
   conflictoflaws.net, 11. Mai 2020

7. AMS Neve: An Unfortunate Extension of the ‘Targeting’ Criterion to Jurisdiction for EU Trademarks
   conflictoflaws.net, 10. Sept. 2019

8. Resistance is Futile – How Private International Law Will Undermine National Attempts to Avoid ‘Upload Filters’ when Implementing the DSM Copyright Directive
   conflictoflaws.net, 2. Apr. 2019

9. The German Federal Court Strengthens the Legal Position of Museums Displaying Works in the Public Domain – or does it?
   The IPKat, 19. Feb. 2019

10. Forcing a Square Peg into a Round Hole – The Actio Pauliana and the Brussels Ia Regulation
    conflictoflaws.net, 4. Okt. 2018

11. EuGH-Urteil "Schrems v Facebook": Keine Sammelklage durch die Hintertür
    Legal Tribune Online, 5. Feb. 2018

12. Fifty Shades of (Facebook) Blue – ECJ Renders Decision on Consumer Jurisdiction and Assigned Claims in Case C-498/16 Schrems v Facebook
    conflictoflaws.net, 26. Jan. 2018

13. The Protection of Arbitration Agreements within the EU after West Tankers, Gazprom, and the Brussels I Recast
    conflictoflaws.net, 17. Juli 2015

daneben zahlreiche kürzere Beitr?ge auf conflictoflaws.net

1. Kazuaki Nishioka/Yuko Nishitani, Japanese Private International Law, Hart 2021
   ZJapanR 55 (2023), 277–285
2. Anna Bizer, Pers?nlichkeitsrechtsverletzung in sozialen 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏ien. Fragen des anwendbaren Rechts, Mohr Siebeck 2022, und Lisa-Charlotte Krause, Der Schutz des postmortalen Pers?nlichkeitsrechts im Internet: Internationale Zust?ndigkeit und Kollisionsrecht, Duncker & Humblot 2022
   ZGE 2023, 111–114
3. Mukarrum Ahmed: Brexit and the Future of Private International Law in English Courts, OUP 2022
   EU Law Live, 24. Okt. 2022
4. Folkert Wilman: The Responsibility of Online Intermediaries for Illegal User Content in the EU and the US, Edward Elgar 2020
   CML Rev 59 (2022), 952–954
   doi.org/10.54648/cola2022067
5. Julia H?rnle: Internet Jurisdiction. Law and Practice, OUP 2021
   ICLQ 71 (2022), 501–502
   doi.org/10.1017/S0020589321000531
6. Andrew Dickinson/Edwin Peel: A Conflict of Laws Companion – Essays in Honour of Adrian Briggs, OUP 2021
   conflictoflaws.net, 27. Juni 2021

7. Niklas Brüggemann: Die Anerkennung prorogationswidriger Urteile im Europ?ischen und US-amerikanischen Zivilprozessrecht, Mohr Siebeck 2019
   ZEuP 2020, 750–752

daneben zahlreiche Kurzrezensionen auf conflictoflaws.net

1. ZR-Anf?ngerklausur zum Schuldrecht: Forever Stuck?
   JURA 2023, 1063–1069
2. Vom Wert des Systemverst?ndnisses – Erfahrungen aus dem zivilrechtlichen Seminar ?Examenswissen auf Wikipedia? an der Universit?t zu K?ln
   JA 5/2013, VI–VIII
   gemeinsam mit Barbara Dauner-Lieb

1. Views and News from the 9th Journal of Private International Law Conference 2023 in Singapore
   conflictoflaws.net, 14. Aug. 2023
   gemeinsam mit Michael Douglas, Saloni Khanderia und Zheng Sophia Tang

2. The Visible College of International Lawyers and the HCCH 2019 Judgments Convention – Conference in Bonn
   conflictoflaws.net, 18. Juni 2023

3. Views and News from the 8th Journal of Private International Law Conference 2019 in Munich
   conflictoflaws.net, 16. Sept. 2019
   gemeinsam mit Apostolos Anthimos, Adeline Chong, Rui Dias, Saloni Khanderia, Ivana Kunda, Ekaterina Pannebakker, Giesela Rühl und Matthias Weller

4. How European is European Private International Law? – Impressions from Berlin
   conflictoflaws.net, 9. M?rz 2018

5. Diskussionsberichte zur Veranstaltung ?Kodifikation des Internationalen Privatrechts: Deutsche Erfahrungen und europ?ische Perspektiven drei?ig Jahre nach der gro?en EGBGB-Reform von 1986. Symposium des Deutschen Rats für IPR und der IPRax“
   IPRax 2017, 146 f., 159 f. 178 f., 193 f., 208 f.
   gemeinsam mit Lukas Rademacher

6. Diskussionsberichte
   in: Mansel (Hrsg.), Internationales Privatrecht im 20. Jahrhundert – Der Einfluss von Gerhard Kegel und Alexander Lüderitz auf das Kollisionsrecht, Mohr Siebeck, 39–40, 55–56
   gemeinsam mit Deniz Deren und Lena Krause

7. Symposium anl?sslich der 100. Wiederkehr des Geburtstags von Gerhard Kegel und der 80. Wiederkehr des Geburtstags von Alexander Lüderitz vom 1.12.2012 in K?ln
   in: IPRax 2013, 484 f.
   gemeinsam mit Deniz Deren und Lena Krause
   Nachdruck in: Fakult?tsspiegel der Juristischen Fakult?t zu K?ln 2013, 22–27

8. Zivilrechtliches Seminar ?Examenswissen auf Wikipedia“
   in: Fakult?tsspiegel der Juristischen Fakult?t zu K?ln 2013, 37 f.

1. Wenn nicht jetzt, wann dann?
   in: Akademie Aktuell (im Erscheinen)

2. Ausbildung im Ausnahmezustand
   FAZ Einspruch, 23. Okt. 2020
   gemeinsam mit Anna K. Bernzen

3. Das ?Entenhausener Gesetzbuch“ – Anspruch und Rechtswirklichkeit in Entenhausen
   Legal Tribune Online, 30. Sept. 2017

4. Wikipedia und Rechtsvergleichung
   in: von Schlieffen/Fischer (Hrsg.), Rechtsquelle Wikipedia? Praxis – Fiktion – Standards
   gemeinsam mit Lukas Mezger

5. Et tu, Minerva? – Wikipedia und die Wissenschaft
   Forschung & Lehre 2011, 946–947

6. Die Enzyklop?die und der Elfenbeinturm – wie Wikipedia und Wissenschaft zueinander finden k?nnen
   in: Alles über Wikipedia, Hoffmann & Campe, 247–65

7. Exklusionisten gegen Inklusionisten – ein enzyklop?discher Bruderkrieg
   in: Alles über Wikipedia, Hoffmann & Campe, 164–72

8. Der Fall geohot
   in: GamesMarkt 13/2011, 8 und 14/2011, 8
   gemeinsam mit Konstantin Ewald

9. Goliath gegen hundert Davids – Der juristische Kampf gegen Konsolen-Modchips
   in: GamesMarkt 4/2011, 21
   gemeinsam mit Konstantin Ewald