In ihrer neuen Ver?ffentlichung in der Zeitschrift ?Journal of Science Communication“ untersuchen Markus Schug, Helena Bilandzic und Susanne Kinnebrock vom?imwk?der Universit?t Augsburg anhand einer quantitativen Befragung (N = 1007), wie vertrauenswürdig und authentisch Wissenschaftler:innen in kontroversen Forschungsbereichen wie COVID-19 oder Klimawandel im Vergleich zu Forschenden aus weniger kontroversen Bereichen wahrgenommen werden. Die Ergebnisse zeigen, dass Wissenschaftler:innen in kontroversen Bereichen in der Tendenz als weniger vertrauenswürdig und authentisch wahrgenommen werden. Au?erdem konnte festgestellt werden, dass ein hoher wissenschaftsbezogener 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏ienkonsum zum Teil die wahrgenommene Vertrauenswürdigkeit und Authentizit?t von Forschenden negativ beeinflusst. Die Analyse zeigt, inwiefern die ?ffentliche Wahrnehmung von Wissenschaftler:innen variiert, sobald diese in kontroversen Bereichen forschen und aktiv am ?ffentlichen und medialen Leben teilnehmen.

Die Arbeit ist Teil des DFG-Forschungsprojekts ?Die De- und Restabilisierung von Evidenz in der Corona-Krise“, einem Teilprojekt innerhalb der DFG-Forschergruppe 2448 "Evidenzpraktiken in Wissenschaft, 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏izin, Technik und Gesellschaft“.

Schug, M., Bilandzic, H., & Kinnebrock, S. (2024). Public perceptions of trustworthiness and authenticity towards scientists in controversial scientific fields. Journal of Science Communication, 23(09), A03. https://doi.org/10.22323/2.23090203