Extraterritorial Duties of Protection and their Unfolding – Illustrated by the Example of Abortion in the Context of Development Cooperation
As part of development cooperation, questions arise regarding the applicability of extraterritorial duties of protection. This is illustrated by the conflict of fundamental rights concerning abortion, which emerges in projects aimed at realizing sexual and reproductive health and rights in states with more liberal regulatory concepts than Germany. A simple transfer of standards established for domestic situations to resolve the conflict between the protection of unborn life and the rights of the pregnant person does not correspond to the extraterritorial nature of the action or the genesis of development cooperation. Rather, the origin, content, and criteria for examining fundamental duties of protection in extraterritorial actions are subject to modifying factors. Based on this, general standards for extraterritorial commitment to fundamental rights are first developed. Subsequently, their application is elaborated within the context of abortion in development cooperation in South Africa.?
For further information, please contact the corresponding author.
Citation:
?
Fontana, S.; Lang, L. Extraterritoriale Schutzpflichten und ihre Entfaltung – dargestellt am Beispiel des Schwangerschaftsabbruchs im Kontext der Entwicklungszusammenarbeit. Zeitschrift für ausl?ndisches ?ffentliches Recht und V?lkerrecht / Heidelberg Journal of International Law 2024, 84 (2), 331-364. DOI: 10.17104/0044-2348-2024-2-331
?
?
- Phone: +49 (0)821 598-4979
?
Kernbotschaften:
- In seinem Klimabeschluss postulierte das Bundesverfassungsgericht 2021 erstmals eine Entfaltung extraterritorialer Schutzpflichten.
- Im Falle der Entwicklungszusammenarbeit unterliegen Inhalt und Kontrolldichte extraterritorialer Schutzpflichten dem Vorbehalt des v?lkerrechtlich M?glichen.
- Gemeinsame v?lkerrechtlichen Verpflichtungen und die Souver?nit?t des Partnerlandes müssen in jedem Fall gewahrt werden.
- Am Beispiel der liberaleren Gesetze Südafrikas zum Schwangerschaftsabbruch wird gezeigt, dass die Zusammenarbeit im Einklang mit den gemeinsamen menschenrechtlichen Verpflichtungen steht.?
EXTRATERRITORIALE SCHUTZPFLICHTEN UND IHRE ENTFALTUNG IM SPANNUNGSFELD
1996 liberalisierte Südafrika das Recht zum Schwangerschaftsabbruch, indem es der schwangeren Person, ein unbedingtes Recht einr?umte, innerhalb der ersten zw?lf Wochen der Schwangerschaft einen Abbruch vornehmen zu lassen. Die vorliegende Abhandlung von Sina Fontana und Lorenz Lang zeigt auf, wie sich die Grundrechtsbindung deutscher Entwicklungszusammenarbeit in diesem Kontext in schutzpflichtenrechtlicher Dimension entfaltet. Die tradierte Dogmatik grundrechtlicher Schutzpflichten unterliegt dabei hinsichtlich deren Entstehung, Inhalt und Kontrolldichte verschiedentlichen Modifikationen, die sich aus der Extraterritorialit?t der Sachverhalte, deren v?lkerrechtlicher Umformung sowie den spezifischen Anforderungen der Entwicklungszusammenarbeit ergeben.?
Für die Entstehung extraterritorialer Schutzpflichtenverantwortung kann im Anschluss an die Ausführungen des Klimabeschlusses des Bundesverfassungsgerichts an staatliche Verantwortung durch kausale Verursachung sowie deren Auswirkungen auf Individuen angeknüpft werden. Die Wahrnehmung extraterritorialer Schutzpflichten kann dabei nur unter Achtung der v?lkerrechtlichen Souver?nit?t des Partnerlandes sowie eigener v?lkerrechtlicher Verbindlichkeiten vollzogen werden. Der Inhalt extraterritorialer Schutzpflichten wird dergestalt auf v?lkerrechtlich zul?ssige Handlungen begrenzt und gebietet Zurückhaltung bei v?lkerrechtskonformem Handeln eines anderen Staates. Bei der Wahrnehmung der Schutzverantwortung er?ffnen sich zudem Handlungskorridore, insbesondere kann die BRD entwicklungspolitische Erw?gungen in die Entscheidung einflie?en lassen. Dem korrespondiert eine zurückgenommene gerichtliche Kontrolldichte. ?
Für die Entwicklungszusammenarbeit mit Südafrika bedeutet das im Ergebnis, dass der deutsche Staat sich gegen einen Rückzug und für eine Fortsetzung der Entwicklungszusammenarbeit entscheiden kann. Eine der deutschen Rechtslage entsprechende strafrechtliche Sanktionierung des Schwangerschaftsabbruchs kann mangels Rechtssetzungsgewalt nicht durch die BRD implementiert werden. Nach grundgesetzlichen Ma?st?ben in der Lesart des Bundesverfassungsgerichts verwirklicht sich dann bei Fortsetzung der Entwicklungszusammenarbeit ein vermindertes Schutzniveau des ungeborenen Lebens. Im Falle Südafrikas k?nnten demnach Schwangerschaftsabbrüche vermittelt werden, zu denen es bei einem Rückzug aus der Entwicklungsarbeit nicht gekommen w?re. Bei der Wahrnehmung der Schutzpflichtenverantwortung kann indes auch berücksichtigt werden, dass sich das Gesamtschutzniveau bei einem Rückzug aus der Entwicklungszusammenarbeit infolge einer Zunahme an unsicheren Schwangerschaftsabbrüchen deutlich verschlechtern k?nnte. Die Fortsetzung der Entwicklungszusammenarbeit dient insoweit der Festigung zwischenstaatlicher Beziehungen sowie der Gew?hrleistung eines Mindeststandards sexueller und reproduktiver Gesundheit und Rechte im Partnerland Südafrika. Diese Abw?gung spiegelt das grund- und menschenrechtliche Spannungsfeld zwischen dem Lebensschutz einerseits sowie der sexuellen und reproduktiven Gesundheit und Rechte auf der anderen Seite wider.
Gef?rdert durch:
?
Wissenswertes
Staatliche Schutzpflichten
Grundrechtsschutz ersch?pft sich nicht mehr nur in der Abwehr staatlicher Eingriffe. Vielmehr ist die der Staat ebenso verpflichtet, die grundrechtlich geschützten Rechtsgüter gegen Beeintr?chtigungen durch Dritte zu schützen. Nicht abschlie?end gekl?rt ist, inwieweit Schutzpflichten eine Wirkung au?erhalb der Staatsgrenzen der Bundesrepublik Deutschland entfalten (extraterritoriale Wirkung).
?